2016年10月5日 星期三

心中的紅綠矛盾-麥寮許厝分校爭議 vs Legal High第二季第八集


昨天睡醒一開電視轉新聞，就看到台化(台塑關係企業)彰化廠從雲林麥寮六輕動員10台遊覽車，到彰化抗議要求魏明谷發燃煤許可證，有一個畫面是一個媽媽說，工廠不運作，我們這些員工怎麼生活?我還有小孩的學費要付。從六輕來的那些遊覽車，載的都是工會動員來的人。

一個月前，許厝分校案沸沸揚揚，可如今又如何?我還是一樣在台北騎著機車，因為騎機車真的好方便，油錢還比捷運交通費划算，一樣的我身上每天穿著石化產業生產的聚酯纖維，我的生活離不開這些了，雖然我吸著充滿各種懸浮微粒的髒空氣，但沒關係，大口吸，再怎樣我的肺癌各種癌發生率還是比台塑鄉的人低。

每次看到這些，心裡除了難過，想繼續想些什麼都感到十分掙扎痛苦，不知為什麼，我心裡越來越抗拒和自己對話、 不想再弄清環運和勞工之間有什麼更細緻的衝突，一味地把所有罪過加在一個名為資方名詞，這樣也是自己不願面對不願思考罷了，我又能好到哪裡。環境如果要永續發展，先讓隕石撞地球毀滅所有人類吧，記得要一個都不剩，人類才是最反自然的生物。

 能做的大概就是，換愛貓愛狗大頭貼增加自己的好人點數這種事了。今天是一開臉書就發現好多人換了臨時大頭貼，心中一陣疲憊感席捲而來。美食、 動物(一定要可愛的最好有毛)、 小孩(長得可愛的)，是臉書政治正確三元素......算了，討人厭的發言就到此為止吧，我寫不下去了。
-
圖片來源 : Legal High第二季第八集

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,

2016年10月2日 星期日

輔大灰姑娘之於大學校園女宿宵禁的意義

｜事件簡介
輔大女宿宵禁爭議超過7年，自2009年輔大黑水溝社 Black Ditch Club舉行輔大好宿連線遊行，至2014、2015年輔大女宿自由陣線透過多次連署、記者會多次抗爭未果，在2016年5月30日引發三位學生絕食抗議，在首位學生絕食第4天，校務會議宣布105學年度起女宿全面解禁。雖然輔大的灰姑娘們不必再趕午夜宵禁，但仍有多所學校宿舍規定存在因性別而標準不一的差別待遇。
2016年暑假期間，許多學校仍有宵禁的學生們串連在一起，包含靜宜尋根樹、東海大學學生會、國立臺南大學學生會 、 國立高雄應用科技大學 學生議會、文化大學性別研究社、【野青社】等，在8月7日各大學針對教育部發出「宿舍宵禁議題的進與退－致全台大專院校及教育部公開信」後，教育部即召開各校學務長會議，邀請靜宜、高應大及輔大學生出席，研討男女宿規定是否符合性別平等的問題。8月11日中國文化大學宿委會宣布廢除女宿宵禁，8月31日東海大學學生會也宣布廢除女宿宵禁。
｜事件重要關鍵之一──名詞定義「宵禁」及「門禁」
保護女性學生安全總是被校方或保守派學生當做限制女性人身自由的藉口。輔大在2016年抗爭以前，沒有把「限制進出時間」的宵禁與「管理住民進出方式」的門禁做出區別，導致校方常常用「男宿也有門禁啊！只是跟女宿不太一樣而已…」這樣鬼打牆的回應來敷衍各學生團體。而輔大灰姑娘認為「限制女性人身自由的宵禁應當廢除」、「完善良好的門禁管理方式我們支持」如此訴求與校方及保守派學生所注重的「安全」，並無互相衝突。

｜學生會可以當成異議性社團經營？
「會吵的小孩有糖吃」、「學生會長應該站在客觀理性的態度和校方進行溝通」等評論十分常見。首先，當今天向學校訴求的是女性人權，是男性也有像陽光空氣水般的基本權利，那反對論者用糖來比喻，就是一種根本邏輯的錯誤！而許多人只會將學生會扣上一頂客觀理性的帽子，卻忽視好幾年來校方虛與委蛇敷衍學生，選擇性看不見累積幾年的提案單、調查報告和建議書，顯然只是走馬看花地胡亂評論。
學生會絕對不是單單作為學生與學校之間的橋樑，如果學生要的只是一個校方政策的擴音機，那我們不必花人力物力舉辦選舉，所有的學生也不必大費周章投票選出學生會長，只需要兩三位訓練良好的校內公關人才便可取代；學生會如果只是單單作為學生與學校之間的橋樑，對於各項社會、公共議題噤然無聲，那與資源少之又少卻還是在各項議題努力發聲的異議性社團相比，後者存在於校園中顯得更有意義。

｜輔大灰姑娘後，各校起而效尤？
「效尤」指的是模仿錯誤的行為，但也是各家媒體報導輔大女宿廢宵禁後續狀況時，常使用的詞彙之一。至今我仍百思不得其解，爭取女性基本人身自由權，是錯誤的行為嗎？8月11日文化、同月31日東海大學廢除女宿宵禁。靜宜、高應大雖仍有宵禁存在，但比起以往性別不平等的現象，男女宿規範顯然相同。但是文化、東海女宿廢除宵禁，不應全歸於輔大灰姑娘的功勞，而是在2016輔大灰姑娘絕食抗議以前，文化、東海校園中各校早已倡議以久。1994年開始，東海人間工作坊、東海大學住宿權益行動小組、學生會即展開一年串的組織倡議行動；文化大學也早在兩三年前，宿委會、學生會、野青社、 性研社等也持續耕耘至今，才能迅速掌握和校方溝通的時機與訣竅，一舉廢除女生宿舍宵禁。

｜性別平等應從校園做起
言教不如身教。教育的意義不只是傳授課本上的知識，而大學校園是進入社會的最後一站，更應該不分性別，讓學生透過日常的生活規劃，拿回自我管理的自主權。大學校園的管理者大多是由學術有成的教授、院長們所組成，更不該以安全為由而便宜行事，忽略學生長年訴求；大學校園的學生們也不應妄自菲薄， 應重視自己身為學生的影響力，參與校園的公共事務，讓性別平等從校園做起！

｜參考資料
一、一起推倒女宿高牆吧！(作者：田懷青) http://www.storm.mg/article/119786
二、從東海的女宿經驗，看輔大灰姑娘抗議事件(作者：白逸軒)
www.storm.mg/article/124232

｜補充資訊
值得一提的是：當時參與教育部會議的學生團體代表為輔大灰姑娘簡銘宏(Simpson Chien)、靜宜宿舍遊子陣線李至堉、高應大學生議會議長呂紹榕三位與會學生都不是學生會出身的！這就代表某些被認定一定得要學生會執行的功能要被取代並不是一件非常困難的事XDDDDD

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,
訂閱： 文章 (Atom)