上禮拜日去參加了野草莓十年紀念會活動的最後兩小時。
野草莓運動那時候我高一，完全不知道那是什麼。我對於野草莓認識幾乎只來自《廣場》這部紀錄片，會看《廣場》是因為318之後，我在高中的生物老師陳姍姍老師，2014年在正心中學辦了公民影展，請到江偉華導演和魏揚去擔任與談人，大學生抱著一個覺醒公民(XD)的心情，那時回斗六的時候就回去看了那部片。之後野草莓運動這個名詞就很少出現在我的生活甚至同溫層的臉書po文裡面。
本來去這場活動是因為想從不同的角度去認識野草莓運動，為自己增加一點歷史感（歷史感這個詞是可以這樣使用的嗎XD）結果早上睡過頭中午又要開會Orz，只趕得上最後一場，但其實第三場現狀盤點暨今後行動是我最有興趣的部分，我認為身為勞工運動組織者的我必須了解不同運動或理念的工作者心裡在想些什麼，然後我想帶著一些問題告訴大家我擔心的事。
第三場大概是談到底2018選舉過後要怎麼繼續在不同的戰場上面努力，與談的有剛選上市議員的人，當過文化局長的人，非天龍國NGO工作者，有參與過228紀念活動的人，他們提了很多重要的事。QA時間我稍微自介現在的工作，以及分享在籌備去年五一勞工大遊行和幾次反勞基法修惡的大型抗爭過程，有許多工會幹部，無論是年紀稍長或是年輕的工會組織者都避諱談論統獨議題，甚至也會認識到許多親中國的工會組織者，其實我個人的立場同樣是支持台灣獨立，會有許多面對這些價值衝突的時候，心裡常常會覺得不安，也會希望許多朋友在談論統獨議題的時候也要看到現在勞工的處境，能不能給我這樣的工運組織者一些建議。
後來是吳叡人老師回應我，他真的是個很有趣的老師，前面的主持時段老師用力地講說「有歷史感才會有使命感，有使命感才會對未來有方向感！」這話真的是蠻帥的，真的是印象深刻到現在都可以背，不過老師QA的回答也沒法解答我的問題，也說這問題應該可以開一個下午的研討會都講不完Orz
現在想想，覺得當時我問的不夠好，或我應該要更直接一點問說「支持反中國併吞或台灣獨立的大家如何看待勞工運動」。
更具體一點我個人的焦慮(不代表我的工作單位)，也和大家分享：
「2020年的1月又要選舉了，今年2019年的五一大遊行的訴求到底應該怎麼主張比較妥當。」
寫到這裡請容許我插入一點小抱怨：很多媒體或網紅下標或臉友談論都喜歡寫「你們勞團」，好像「勞團」就是一個單位一樣，可事實上參與這種大型抗爭集會的會議的勞工團體有幾十個呀，異質性是非常高的，這些團體有地方各縣市分類的工會、不同業別包括社福、交通、教育、電資、醫療、金融、媒體、移工等等一堆我一時間想不起來的團體。
在2018五一遊行、2018一月夜宿立院、2017一二二三遊行這三次大型抗爭裡面我的觀察，因為許多的工會幹部、秘書都已經被日常的會務忙得不要不要，共同討論交流的時間少到不行，許多大的會議結論都還要帶回各工會的理監事會議做最後決議，造成很多決策的形成十分緩慢。過完農曆年就2月中了，倒數今年五一遊行不到三個月的時間，「我們勞團」真的有辦法形成比起前幾次抗爭更讓人易於理解甚至支持的訴求嗎？甚至我認為，這一次五一勞工大遊行的籌備對於這些異質性很高的勞工團體來說又是一次嚴峻的考驗，考驗一群工運組織者對於團結這個概念該怎麼實踐。
雖然我寫到這裡，對，好多字…，但我依然感到十分茫然，除了我拿手的庶務宣傳，還有本來醫師職業工會和台大醫院工會的組織工作之外，目前我也不覺得那些和其他行業工會組織者或前輩的溝通往來我會有時間心力做得好，反正就是擔心，大家就當是我睡不著講講話隨便碎碎念好了。
最後就是，選舉過後，這段時間其實有些臉友不斷的在迷戀陳其邁和林佳龍或一些民進黨的政治人物，其實讓我十分不自在，這樣尷尬不自在的心情，我現在認真想過之後是帶著一些情緒，包括說為什麼幾天前，客運業確定開放七休一，在蝶戀花事件、好幾十次客運翻車死一堆人事件之後，在勞檢員根本就不夠，在很多地縣市根本連勞工局都沒有的時候，民進黨還要開放客運司機可以連上九天班？這件事的討論度超級低！難道就要因為民進黨輸給國民黨很多這些事就先擱置了嗎？司機和乘客的生命危險是可以被擱置的嗎？不過一天只有24小時，回想整個去年，我除了和詠卿、大改陣一起拍公投票短片、五一遊行和朋友借了彩虹旗上去走醫護大隊，還有拿著醫勞小組的旗子去走同志大遊行，也沒有再多的時間和認識的工運組織者討論大家怎麼看待中國追捕讀馬克思的學生和佳士工人維權事件。
勞工運動、性別運動、獨立運動、環境運動，這些都是我的關懷，我甚至願意為這些理念和價值做出各種行動，雖然我目前的職業最主要還是勞工運動，但我依然希望能夠和其他不同種類的運動的組織工作者聊聊我的擔憂，甚至在勞工運動裡面跟不同業別的工運組織者聊聊，不是筆戰，而是用面對面講話的方式聊天（不過一天只有24小時）（好了夠了www）
以上報告，寫完心情好像好了一點@@
--
活動專頁 https://www.facebook.com/events/483003475243745/
2019年1月7日 星期一
2018年1月7日 星期日
「勞權講座──雲林山海場」海線場次心得
 |
| 與時代力量雲林黨部成員、麥仔寮獨立書店吳明宜店長等人合影 |
昨天臨時得知本來要來主持這場的陳惠敏老師，為了總統府現場時代力量 New Power Party五位委員禁食抗爭行動，今天下午這場趕不到雲林，當下馬上連絡主持人鍾政翰，討論今天下午的應變方式。昨晚大約九點才回到雲林，回家後一直盧斗六輝哥教我把台語講好，一直準備到凌晨一兩點。
雖然上過幾次節目，也拿過麥克風不少次，但是要用台語講勞基法修惡的議題對我來說仍然是相當大的挑戰，後來爸媽建議我，自我介紹的部分用台語，剩下有關於法案的分析還是用我最擅長的方式講就好，慢慢講即使是普通話，長輩還是可以理解。
今天下午的聽眾不多，有來進香的信徒、在地的居民走走停停，鄰近的店家可能好奇我們到底在幹嘛，有出來看看。
越偏鄉的在地居民對於勞動政策的理解，大部分還是仰賴四大報或電視報導。在台北抗議現場的「反對勞基法修惡」七個字，對於非都市、不習慣用網路的人來說，聽到還是會一頭霧水。
我們常常掛在嘴邊的「勞資會議」、「勞動檢查」等等詞彙，光是要大家理解都很不容易了，更不用說要了解這次的修惡草案，所以今天我和政翰一直在努力把草案通過的影響，用各種實例去講述。
一開始政翰和我講第一輪的時候，台下其實沒什麼反應，後來到第二輪的時候，廟方的幾位工作人員、攤販的大哥大姊們，也有拍手給我們鼓勵，駐足的居民和信徒人數也有稍微變多。
其實我知道要讓地方的民眾真的理解，就必須有共同的生活、共同的記憶，如果對方的心沒有打開，想傳達的內容再有道理也未必能夠讓對方接受。
對於共同生活這件事情，我還是不敢下定決心回到雲林，對於在雲林黨部辛苦工作的郁賢、小花還有政翰，其實我一直都很佩服他們的堅持和決心。這次也非常謝謝麥仔簝獨立書店吳明宜店長的支援，讓活動順利結束！
「拒絕過勞、退回草案」
又要搭車北上了，明天開始民進黨在臨時會又要強行通過讓台灣勞工更加血汗過勞的勞基法修法。
拿了資本家鉅額政治獻金的走資立委、冷眼旁觀只想著年底地方選舉的縣市長和議員候選人，這些高傲的政客持續忽視勞工的怒火，無視專家學者反對修法的聲浪，不知道這座島嶼的未來到底會如何，努力不一定有用，但是不戰鬥下去就沒有希望了。
越偏鄉的在地居民對於勞動政策的理解，大部分還是仰賴四大報或電視報導。在台北抗議現場的「反對勞基法修惡」七個字，對於非都市、不習慣用網路的人來說，聽到還是會一頭霧水。
我們常常掛在嘴邊的「勞資會議」、「勞動檢查」等等詞彙，光是要大家理解都很不容易了，更不用說要了解這次的修惡草案，所以今天我和政翰一直在努力把草案通過的影響，用各種實例去講述。
一開始政翰和我講第一輪的時候，台下其實沒什麼反應，後來到第二輪的時候，廟方的幾位工作人員、攤販的大哥大姊們，也有拍手給我們鼓勵，駐足的居民和信徒人數也有稍微變多。
其實我知道要讓地方的民眾真的理解，就必須有共同的生活、共同的記憶，如果對方的心沒有打開，想傳達的內容再有道理也未必能夠讓對方接受。
對於共同生活這件事情，我還是不敢下定決心回到雲林，對於在雲林黨部辛苦工作的郁賢、小花還有政翰，其實我一直都很佩服他們的堅持和決心。這次也非常謝謝麥仔簝獨立書店吳明宜店長的支援，讓活動順利結束！
「拒絕過勞、退回草案」
又要搭車北上了，明天開始民進黨在臨時會又要強行通過讓台灣勞工更加血汗過勞的勞基法修法。
拿了資本家鉅額政治獻金的走資立委、冷眼旁觀只想著年底地方選舉的縣市長和議員候選人，這些高傲的政客持續忽視勞工的怒火，無視專家學者反對修法的聲浪，不知道這座島嶼的未來到底會如何，努力不一定有用，但是不戰鬥下去就沒有希望了。
2017年12月24日 星期日
【請不要嘲諷也不要怪罪任何一個組織或個人──寫於1223反勞基法修惡大遊行之後】
昨天離開現場到躺在床上的時間已經是凌晨三點多，到發這篇文之前，我手機網路整個關掉，我並沒有認真看過新聞報導、還有臉友對於昨天前半段的遊行、中間的佔領到後面的四處亂竄的評論，每個人對於昨天的一切都自己的分析和感受，我猜測可能把工運和環運、性別運動或其他種類的社運比較，可能是對於哪個組織的風格或決定事情的方式比較，我心裡也有但更強烈的是到現在只有一個感覺就是真的好累。並不是腳很痠很痛的那種（雖然真的有），是很想哭但又哭不出來的那種。
12月23日，早上10點在立法院前開完「拒修惡法護病安」記者會之後，大約11點半，我和幾位醫師工會的幹部就到北平東路，當時看到可飛做的舞台背板輸出、手舉牌都一如預期地好看，心裡真的非常興奮！慢慢的醫師勞動條件改革小組的夥伴、治療師、醫檢師、護理師、北市聯醫、嘉基工會的理事長和幹部們也到現場了，雖然常常在臉書上看到各團體或各幹部在罵勞基法修惡，但這些分散的點，此時此刻真真實實地站在這裡、聚集在一起，那樣的感動是不知道怎麼表達的，真的非常不容易啊！我一直做的就是不斷地拍照、拍照，把好久不見或只是臉友關係，但沒實際見過的誰跟誰抓在一起，把大家的微笑留下來。
12月23日，早上10點在立法院前開完「拒修惡法護病安」記者會之後，大約11點半，我和幾位醫師工會的幹部就到北平東路，當時看到可飛做的舞台背板輸出、手舉牌都一如預期地好看，心裡真的非常興奮！慢慢的醫師勞動條件改革小組的夥伴、治療師、醫檢師、護理師、北市聯醫、嘉基工會的理事長和幹部們也到現場了，雖然常常在臉書上看到各團體或各幹部在罵勞基法修惡，但這些分散的點，此時此刻真真實實地站在這裡、聚集在一起，那樣的感動是不知道怎麼表達的，真的非常不容易啊！我一直做的就是不斷地拍照、拍照，把好久不見或只是臉友關係，但沒實際見過的誰跟誰抓在一起，把大家的微笑留下來。
 |
| 遊行前，醫療相關工會大合照。有產業、職業、企業工會 有護理師、醫檢師、治療師、醫師、醫務管理行政人員、工會會務人員 |
舞台上輪班間隔縮短的行動劇，就是有血汗護理師、工程師、物流客運司機、保全的那一個part，許多道具都是22號醫師工會的秘書們熬夜準備的，我在台下看著閔喬主持的比彩排的時候還要棒，還有從醫院剛下班的護理師佑安，她平常是很溫柔很可愛的女生，她就穿著護理師制服、掛著血汗護理師的牌子，憤怒地說著對這次勞基法修惡的感受，我真的差點哭出來。還有後面的司機大哥和保全大哥，每一個人都有各種數據各種案例，都說得比平常有線電視政論節目穿西裝打領帶但胡說八道的那些名嘴還好，為什麼民進黨就是聽不懂呢。
終於兩點多開始走，我看到一些熟悉的身影，應該是幾個臺北市政府勞動局的承辦人，我會認得是因為之前專櫃人員工會和醫師工會要申請成立時常常去市政府，原來也是有公務員看不下去啊（雖然公務員不適用勞基法）！走到稅捐處前面，旁邊突然聚集一堆記者，原來是賴香伶局長也和大家一起走。一直到去年3月以前百貨公司專櫃人員上班是禁止坐下的，現在的櫃位都有椅子，就是2015年九五聯盟和幾位櫃姐到新光三越抗議之後，臺北市政府2016年3月實施專案勞檢，所以現在台北市的櫃姐櫃哥才有椅子坐，但是其他縣市還是很慘。雖然理論上這些都是官員份內的職責，但是很多專櫃人員心裡還是很感謝，所以昨天才會有「哇原來這就是局長本人，第一次看到」的那種好的感覺。
走到忠孝西和中山南北路口，遊行變成佔領行動，我和醫師工會的幹部們在忠孝西靠近台大兒醫路口，就這樣一直到晚上，人越來越少，醫師工會這裡在佔領期間能做的就是在有麥克風的地方發言，和大家聊聊，和在場的人說為什麼連沒納入勞基法的醫師，都看不下去民進黨的所作所為。中途我和可飛陪梁家瑋去急診，他受傷了，急診回來後指揮車通通不見了！現場剩下300人左右。我和醫師工會的幹部持續在現場陪著大家。後來我的手機沒電了，完全沒有時間感，佔領到人數剩一兩百人時，不知道是哪裡、誰開始說要癱瘓交通，一大群人就移動到忠孝西公園路口，當時我沒想太多，沒有時間讓我評估到底要不要跟上，沒有時間想清楚癱瘓交通的意義，我只有一個疑問「今天到底會如何結束？」而這個答案就是待到最後才知道，所以我就跟上去了。
到忠孝西公園路口時，所有汽機車、公車大亂，現場很多人但毫無頭緒、癱瘓交通的群眾也有點亂成一團，我心裡一個直覺，很強烈很強烈的直覺，如果今天要以癱瘓交通來持續作為抗議勞基法修惡的行動，那我們一定要讓受干擾的用路人知道為什麼我們突然衝出來啊！我循著麥克風的聲音找到李容渝，我其實從昨天之前都不知道她的名字，我只有在今年7月世新社發所的營隊看過她。我跟容渝說是不是要喊口號，結果容渝（還是容渝旁邊的人?）不知道從哪裡變出一支麥克風塞給我。
當時其實有兩三個人很不整齊的喊「拒絕勞基法修惡」可是這7個字實在太長了，所有的人念得亂七八糟，我沒想清楚就接下麥克風，「拒絕過勞、退回草案」我在現場一直喊一直喊，後來很多人都跟上了，大家整齊地喊著「拒絕過勞、退回草案」「拒絕過勞、退回草案」「拒絕過勞、退回草案」一遍又一遍、一遍又一遍。我不知道什麼時候才要停，我不知道我們要去哪裡，我只知道如果沒有讓受干擾的人知道我們在抗議什麼，沒有大聲地喊出來，那就沒有意義了！然後開始有人看到我拿麥克風，很多不認識的人告訴我，要我把大家帶到這裡、帶去那裡、要快跑、要回去、警察過來了、誰誰誰也過來了，我腦袋一片混亂，我完全聽不懂！！！我也不信任這些我不認識的人。以前從來沒遇過這種事，318的時候大家是坐在地上或站在一個定點抗議，即使走來走去的同志大遊行也都是規劃好的，可是昨晚不是，晚感受到的是「沒有一個團體組織有計畫地指揮人」。
不算大聲公（長得像喇叭，會放在屈臣氏外面replay的那種，聲音小很多），有麥克風的就是容渝和我。我一直看著容渝，但她好像也不知道該怎麼辦，她一直試圖要跟在場所有人討論，但昨天的情況不容許有一段好好討論的時間；而我感受到前所未有的害怕，好像換成是我要決定和指揮事情了嗎？但是我不敢做任何決定，我只好一直拿麥克風喊著「拒絕過勞、退回草案」讓群眾的口號音量持續很大，讓被干擾的人聽得清楚我們在抗議勞基法。更重要的是，只要我一直喊口號，我可以用我忙著喊口號，來拒絕陌生人跟我討論，拒絕陌生人對我下指令要把這一大群人帶去這裡、帶去那裡。
後來也不知道為什麼，大家就往公園路襄陽路口移動了，我看到亮甫，他也不知道要怎麼辦，我看到佳瑋，她也不知道怎麼辦，我看到淑綸姐，她整個人都沒有聲音了，我看到惠敏老師和佳峰，他們跟著所有的人一起癱瘓交通、一起喊口號，然後我旁邊又有陌生人說要直接去總統府，但是又不知道為什麼，所有人到襄陽路懷寧街口就往左衝到衡陽路上，把所有交通打亂。
衡陽路上，閔喬突然從旁邊出現，說一直喊這8個字太無聊了，要換新的「反對財團剝削、退回過勞草案」，我剛換口號的時候，好像大家都有點亂掉，後來我抓到帶口號的節奏，所有人開始跑步、要轉彎的時候要喊4個字4個字，大家用走路的時候，可以喊6個字6個字。
到衡陽路中華路口，容渝又試圖要跟大家討論，好像結論是要往西門町裡面衝，就是繼光香香雞那個路口，可是不知道為什麼又有一群人往成都路中興橋那裏走，後來所有人就往成都路走，右轉到昆明街。到底是「誰」說要右轉到昆明街呢？我不知道，我已經拒絕思考要走到哪裡去了，反正我就跟著大家，反正我當時給我自己的任務就是要讓口號的音量持續很大，反正我的老闆們沒有制止我，我的老闆他們都陪著所有的人台北直直撞。
我也看到阿崩、看到宇佑、奕志、看到若馨、看到玟亘、看到邦安還有很多臉友，所有人都沒有阻止我。走道忠孝橋口，大家又整個堵住癱瘓交通了，容渝又想跟大家討論接下來要去哪、怎麼走，希望大家共同決定，然後又開始有陌生人來了，說要去哪要去哪，警察一定會怎樣，我知道陌生人很可能沒有惡意，但是我不認識你，我沒辦法相信你，我很沒種，我不敢做任何決定啊！
整個過程，我一直在找我認識我感覺可以去相信的人，我看到淑綸姐還在、佳瑋還在、秀蓮還在、柏謙還在，可是他們好像也不知道該怎麼辦。每一個路口、要不要轉彎都是這樣，我感覺可以相信、我看過的工會成員或幹部，都是被動配合所有的人去哪裡就跟上，反而都是不認識的人看到我拿麥克風來找我要討論要決定去哪，對不起，我真的不知道要如何也很不敢做決定，我都說「去找另外一個人」（就是都推給了李容渝，容渝對不起…）。終於忠孝橋口撐不住了，好像結論是要回忠孝西路，結果到忠孝西塔城街口，又突然左轉到塔城街往市民大道！！！
走到市民大道延平北路口，又有好幾個人有各式各樣的意見，說延平北一直走可以到勞動部，說要走到台北車站、說要回最一開始的忠孝西中山南北路口，然後一群人走走停停，我已經累了，但我還是想知道結果是什麼，所以我不想停也不想離開，然後我看到瑾瑜在旁邊，我就跟瑾瑜輪流拿這隻喊口號的麥克風。終於走到市民大道中山北路口，右轉到中山北忠孝西路口時，有很多警察在那裏，我心裡想的是我好累了，快來把我抓走吧，但我不會主動離開的。這時候我已經沒有在帶大家喊口號了。容渝、秀蓮和一些人想要討論的人就在討論下一步要怎麼辦，我也在旁邊，瑾瑜在旁邊提醒說，大家要在警察面前討論嗎？但是好像沒別的選擇，大家也只能在一堆警察和盾牌前面討論。
就在最後結論說是告訴剩下來的人風險是什麼、可以自由決定要不要離開，就在那時，突然又有一群人往中山北路一段8巷，很小很黑的巷子衝進去，我整個人好生氣，那個巷子裡面有什麼？是誰指揮要衝進去的？現在是要去哪裡？一有人衝進去巷子以後不就會把大家都分散了嗎？本來人就越來越少的大家就更不容易聚集起來不是嗎？後來我生氣的罵髒話，但八六在旁邊提醒我說，不能把誰限制在哪裡的樣子，本來大家就可以自己決定要去哪裡。我看到若馨在旁邊，她跟我說「唉唷！沒關係啦！」我看到若馨一臉放鬆的感覺，就突然覺得，對啊！好像沒什麼好生氣的。旁邊突然又有陌生人說，可以去台北車站呀！如果說癱瘓交通我還可以理解，可是去台北車站到底要做什麼@@？但我還是跟著去了。
到了台北車站東三門，好像有人說很多人沒有進去8巷，大家就坐在人行道上等，其他沒跟上的人，容渝又和大家討論下一步怎麼走，我也在旁邊，我覺得容渝真的好厲害，她好辛苦，整個晚上從移到公園路開始，她一直沒有放棄要問大家的意見，她沒有因為這裡的意見太多，大家的異質性太高，就放棄跟任何人對話。這時突然又有一個不認識的人問我說，欸這麥克風電力很強欸，都還有電。我突然意識到一件事！只要我手上拿著麥克風，就會有人來找我討論事情啊！就會有人以為我是可以做決定的人！為什麼我現在才發現！我是白痴嗎天哪！當下我就隨便把麥克風塞給另外一個人，然後我看到張閔喬坐在地上，我就跑去坐她旁邊。張閔喬跟我說老闆們都先離開了，太晚了，張閔喬跟我說：你要走可以先走，我也跟張閔喬說，你要走可以先走，我知道我們都很累了，但是我們還是手勾手一起坐在地上看接下來到底會怎樣。這時候東三門外應該有200個人左右。
突然有一群靠近玻璃門的人大喊「搭捷運！搭捷運！」，然後衝進去台北車站裡面，往淡水信義線衝，又突然有人大喊，搭捷運衝中山站！然後有些人被擋在台北車站外面了，剩下的人大概30個不到吧！在等捷運，在月台的時候，我終於有時間，也終於想到要跟一個關鍵人物交談，就是莊承澔。從公園路忠孝西口就一直拖著音響，會讓麥克風有聲音的那個音響，幾乎所有的路都是莊承澔一個人扛的，我有幫他拖過一段路，那個音箱真的真的很重。在月台的時候容渝已經不見了！我問莊承澔，這個音箱是誰的？他說這個音箱是公投盟的。
一直陪伴大家，從佔領忠孝西中南北路口到癱瘓交通台北四處跑，到不知道為什麼跑到台北車站和搭捷運的這個麥克風音箱，是公投盟的，是公投盟的，是公投盟的！！！！！我太震驚了！！因為容渝拿麥克風，我一直以為這個麥克風音箱是世新社發所的，結果到了這麼晚，我才知道，一直陪伴大家的是公投盟的麥克風音箱！！！我確確實實感受到台獨挺勞工這件事了！！！！！我雖然不知道很多事情，但我知道，因為有這個強而有電的麥克風，才有這個莫名其妙的晚上！！！！！
搭上捷運，麥克風換成蘇子軒拿，他繼續告訴大家要反對勞基法修惡，中山站到了，下車，有人說要衝一號出口，有人說要四號出口，總之我覺得我快不行了，我要一直待嗎？到底什麼時候才會結束？我好累，可是我還是想知道到底會怎樣結束啊！一群人又要到不知是哪裡的小巷子衝來衝去，這時候麥克風是瑾瑜拿的，可是我看她又拿麥克風又拖音箱，我上去幫忙拖音箱，然後我就跟張閔喬走散了。這時候我身邊的人應該剩下10個。
我跟著瑾瑜，還有剩10個人左右，從不知道是哪裡的巷子跑步到市民大道，又跑步到承德路市民大道路口，邦安拿水給我喝，然後瑾瑜好像要跟一些人討論事情，後來大家又走回北平東中山北路口，這時候已經沒有人在喊口號了。有人跟警察吵架了，我站在最後面，完全已經搞不懂狀況，前面的人已經和警察越吵越兇，他們打起來了，打好幾次，各種叫囂的聲音，我真的累到搞不清楚狀況，我也不敢上前，只敢在很旁邊、走到很後面很後面，手機快沒電了，我看到秉暉很多未接來電，我覺得一定是秉暉叫我要趕快回家。我後來想，如果我繼續待下去萬一發生什麼事情，一定會給醫師工會帶來一堆麻煩，我連會費都還沒收完，不可以有事情，收會費是最重要的事。然後我終於放棄要留到最後一刻，我跟瑾瑜說我要走了，我有看到馥彤，也有看到宗延、冠甫，然後我就回去辦公室了。
回到辦公室，我腦袋裡都是很大聲很大聲的「拒絕過勞、退回草案」還有「反對財團剝削、退回過勞草案」，喵了一下臉書動態，都是很片段的感受和評論，有很負面的，有很嘲諷的，我看了心裡好難受，但是我也不能怎樣，而且一直到我累到睡著的前一刻，我的腦中都還是這8字12字的口號。我決定把網路關掉，我不想要再受到這些評論的影響，我要好好休息然後，我要好好的把我的感受寫出來。
雖然我並沒有真正待到最後一刻，從23日早上10點到24日凌晨1點，我在這個現場感受到的就是滿滿的委屈和無奈，民進黨2015年看起來很進步，選上了之後呢？2016年砍七天國定假日的時候，被推動婚姻平權來模糊焦點，然後釋憲了又怎樣？婚姻平權呢？說到做到很難嗎？在我國小的時候，我去書局偷一塊橡皮擦，我騙我爸說沒有偷，被我爸發現，然後回家被我爸打還有罰跪，蔡英文和賴清德和民進黨欺騙所有的選民和勞工和相信會通過婚姻平權的同志朋友，他們犯錯了，誰去打他們了？誰去罰跪他們了？
我沒研究過，不太知道過去社會運動的歷史怎麼樣，但是我感覺昨天對很多人，包括我都是第一次碰到這種狀況，無論你覺得昨天好或不好，你是被干擾到超不爽用路人也好，參加遊行的人但覺得主辦方安排不好也可以，行動必須檢討，我們也必須思考接下來要怎麼繼續防止這個惡法通過，但是無論如何我真的真的請大家絕對不要再嘲諷、也不要再單一怪罪任何一個組織或個人，這對阻止這個過勞之島崩潰一點幫助都沒有！！！
一切會那麼失控，都是民進黨政府推出的勞基法修正草案害的！！！！
終於兩點多開始走，我看到一些熟悉的身影，應該是幾個臺北市政府勞動局的承辦人，我會認得是因為之前專櫃人員工會和醫師工會要申請成立時常常去市政府，原來也是有公務員看不下去啊（雖然公務員不適用勞基法）！走到稅捐處前面，旁邊突然聚集一堆記者，原來是賴香伶局長也和大家一起走。一直到去年3月以前百貨公司專櫃人員上班是禁止坐下的，現在的櫃位都有椅子，就是2015年九五聯盟和幾位櫃姐到新光三越抗議之後，臺北市政府2016年3月實施專案勞檢，所以現在台北市的櫃姐櫃哥才有椅子坐，但是其他縣市還是很慘。雖然理論上這些都是官員份內的職責，但是很多專櫃人員心裡還是很感謝，所以昨天才會有「哇原來這就是局長本人，第一次看到」的那種好的感覺。
走到忠孝西和中山南北路口，遊行變成佔領行動，我和醫師工會的幹部們在忠孝西靠近台大兒醫路口，就這樣一直到晚上，人越來越少，醫師工會這裡在佔領期間能做的就是在有麥克風的地方發言，和大家聊聊，和在場的人說為什麼連沒納入勞基法的醫師，都看不下去民進黨的所作所為。中途我和可飛陪梁家瑋去急診，他受傷了，急診回來後指揮車通通不見了！現場剩下300人左右。我和醫師工會的幹部持續在現場陪著大家。後來我的手機沒電了，完全沒有時間感，佔領到人數剩一兩百人時，不知道是哪裡、誰開始說要癱瘓交通，一大群人就移動到忠孝西公園路口，當時我沒想太多，沒有時間讓我評估到底要不要跟上，沒有時間想清楚癱瘓交通的意義，我只有一個疑問「今天到底會如何結束？」而這個答案就是待到最後才知道，所以我就跟上去了。
到忠孝西公園路口時，所有汽機車、公車大亂，現場很多人但毫無頭緒、癱瘓交通的群眾也有點亂成一團，我心裡一個直覺，很強烈很強烈的直覺，如果今天要以癱瘓交通來持續作為抗議勞基法修惡的行動，那我們一定要讓受干擾的用路人知道為什麼我們突然衝出來啊！我循著麥克風的聲音找到李容渝，我其實從昨天之前都不知道她的名字，我只有在今年7月世新社發所的營隊看過她。我跟容渝說是不是要喊口號，結果容渝（還是容渝旁邊的人?）不知道從哪裡變出一支麥克風塞給我。
當時其實有兩三個人很不整齊的喊「拒絕勞基法修惡」可是這7個字實在太長了，所有的人念得亂七八糟，我沒想清楚就接下麥克風，「拒絕過勞、退回草案」我在現場一直喊一直喊，後來很多人都跟上了，大家整齊地喊著「拒絕過勞、退回草案」「拒絕過勞、退回草案」「拒絕過勞、退回草案」一遍又一遍、一遍又一遍。我不知道什麼時候才要停，我不知道我們要去哪裡，我只知道如果沒有讓受干擾的人知道我們在抗議什麼，沒有大聲地喊出來，那就沒有意義了！然後開始有人看到我拿麥克風，很多不認識的人告訴我，要我把大家帶到這裡、帶去那裡、要快跑、要回去、警察過來了、誰誰誰也過來了，我腦袋一片混亂，我完全聽不懂！！！我也不信任這些我不認識的人。以前從來沒遇過這種事，318的時候大家是坐在地上或站在一個定點抗議，即使走來走去的同志大遊行也都是規劃好的，可是昨晚不是，晚感受到的是「沒有一個團體組織有計畫地指揮人」。
不算大聲公（長得像喇叭，會放在屈臣氏外面replay的那種，聲音小很多），有麥克風的就是容渝和我。我一直看著容渝，但她好像也不知道該怎麼辦，她一直試圖要跟在場所有人討論，但昨天的情況不容許有一段好好討論的時間；而我感受到前所未有的害怕，好像換成是我要決定和指揮事情了嗎？但是我不敢做任何決定，我只好一直拿麥克風喊著「拒絕過勞、退回草案」讓群眾的口號音量持續很大，讓被干擾的人聽得清楚我們在抗議勞基法。更重要的是，只要我一直喊口號，我可以用我忙著喊口號，來拒絕陌生人跟我討論，拒絕陌生人對我下指令要把這一大群人帶去這裡、帶去那裡。
後來也不知道為什麼，大家就往公園路襄陽路口移動了，我看到亮甫，他也不知道要怎麼辦，我看到佳瑋，她也不知道怎麼辦，我看到淑綸姐，她整個人都沒有聲音了，我看到惠敏老師和佳峰，他們跟著所有的人一起癱瘓交通、一起喊口號，然後我旁邊又有陌生人說要直接去總統府，但是又不知道為什麼，所有人到襄陽路懷寧街口就往左衝到衡陽路上，把所有交通打亂。
衡陽路上，閔喬突然從旁邊出現，說一直喊這8個字太無聊了，要換新的「反對財團剝削、退回過勞草案」，我剛換口號的時候，好像大家都有點亂掉，後來我抓到帶口號的節奏，所有人開始跑步、要轉彎的時候要喊4個字4個字，大家用走路的時候，可以喊6個字6個字。
到衡陽路中華路口，容渝又試圖要跟大家討論，好像結論是要往西門町裡面衝，就是繼光香香雞那個路口，可是不知道為什麼又有一群人往成都路中興橋那裏走，後來所有人就往成都路走，右轉到昆明街。到底是「誰」說要右轉到昆明街呢？我不知道，我已經拒絕思考要走到哪裡去了，反正我就跟著大家，反正我當時給我自己的任務就是要讓口號的音量持續很大，反正我的老闆們沒有制止我，我的老闆他們都陪著所有的人台北直直撞。
我也看到阿崩、看到宇佑、奕志、看到若馨、看到玟亘、看到邦安還有很多臉友，所有人都沒有阻止我。走道忠孝橋口，大家又整個堵住癱瘓交通了，容渝又想跟大家討論接下來要去哪、怎麼走，希望大家共同決定，然後又開始有陌生人來了，說要去哪要去哪，警察一定會怎樣，我知道陌生人很可能沒有惡意，但是我不認識你，我沒辦法相信你，我很沒種，我不敢做任何決定啊！
整個過程，我一直在找我認識我感覺可以去相信的人，我看到淑綸姐還在、佳瑋還在、秀蓮還在、柏謙還在，可是他們好像也不知道該怎麼辦。每一個路口、要不要轉彎都是這樣，我感覺可以相信、我看過的工會成員或幹部，都是被動配合所有的人去哪裡就跟上，反而都是不認識的人看到我拿麥克風來找我要討論要決定去哪，對不起，我真的不知道要如何也很不敢做決定，我都說「去找另外一個人」（就是都推給了李容渝，容渝對不起…）。終於忠孝橋口撐不住了，好像結論是要回忠孝西路，結果到忠孝西塔城街口，又突然左轉到塔城街往市民大道！！！
走到市民大道延平北路口，又有好幾個人有各式各樣的意見，說延平北一直走可以到勞動部，說要走到台北車站、說要回最一開始的忠孝西中山南北路口，然後一群人走走停停，我已經累了，但我還是想知道結果是什麼，所以我不想停也不想離開，然後我看到瑾瑜在旁邊，我就跟瑾瑜輪流拿這隻喊口號的麥克風。終於走到市民大道中山北路口，右轉到中山北忠孝西路口時，有很多警察在那裏，我心裡想的是我好累了，快來把我抓走吧，但我不會主動離開的。這時候我已經沒有在帶大家喊口號了。容渝、秀蓮和一些人想要討論的人就在討論下一步要怎麼辦，我也在旁邊，瑾瑜在旁邊提醒說，大家要在警察面前討論嗎？但是好像沒別的選擇，大家也只能在一堆警察和盾牌前面討論。
就在最後結論說是告訴剩下來的人風險是什麼、可以自由決定要不要離開，就在那時，突然又有一群人往中山北路一段8巷，很小很黑的巷子衝進去，我整個人好生氣，那個巷子裡面有什麼？是誰指揮要衝進去的？現在是要去哪裡？一有人衝進去巷子以後不就會把大家都分散了嗎？本來人就越來越少的大家就更不容易聚集起來不是嗎？後來我生氣的罵髒話，但八六在旁邊提醒我說，不能把誰限制在哪裡的樣子，本來大家就可以自己決定要去哪裡。我看到若馨在旁邊，她跟我說「唉唷！沒關係啦！」我看到若馨一臉放鬆的感覺，就突然覺得，對啊！好像沒什麼好生氣的。旁邊突然又有陌生人說，可以去台北車站呀！如果說癱瘓交通我還可以理解，可是去台北車站到底要做什麼@@？但我還是跟著去了。
到了台北車站東三門，好像有人說很多人沒有進去8巷，大家就坐在人行道上等，其他沒跟上的人，容渝又和大家討論下一步怎麼走，我也在旁邊，我覺得容渝真的好厲害，她好辛苦，整個晚上從移到公園路開始，她一直沒有放棄要問大家的意見，她沒有因為這裡的意見太多，大家的異質性太高，就放棄跟任何人對話。這時突然又有一個不認識的人問我說，欸這麥克風電力很強欸，都還有電。我突然意識到一件事！只要我手上拿著麥克風，就會有人來找我討論事情啊！就會有人以為我是可以做決定的人！為什麼我現在才發現！我是白痴嗎天哪！當下我就隨便把麥克風塞給另外一個人，然後我看到張閔喬坐在地上，我就跑去坐她旁邊。張閔喬跟我說老闆們都先離開了，太晚了，張閔喬跟我說：你要走可以先走，我也跟張閔喬說，你要走可以先走，我知道我們都很累了，但是我們還是手勾手一起坐在地上看接下來到底會怎樣。這時候東三門外應該有200個人左右。
突然有一群靠近玻璃門的人大喊「搭捷運！搭捷運！」，然後衝進去台北車站裡面，往淡水信義線衝，又突然有人大喊，搭捷運衝中山站！然後有些人被擋在台北車站外面了，剩下的人大概30個不到吧！在等捷運，在月台的時候，我終於有時間，也終於想到要跟一個關鍵人物交談，就是莊承澔。從公園路忠孝西口就一直拖著音響，會讓麥克風有聲音的那個音響，幾乎所有的路都是莊承澔一個人扛的，我有幫他拖過一段路，那個音箱真的真的很重。在月台的時候容渝已經不見了！我問莊承澔，這個音箱是誰的？他說這個音箱是公投盟的。
一直陪伴大家，從佔領忠孝西中南北路口到癱瘓交通台北四處跑，到不知道為什麼跑到台北車站和搭捷運的這個麥克風音箱，是公投盟的，是公投盟的，是公投盟的！！！！！我太震驚了！！因為容渝拿麥克風，我一直以為這個麥克風音箱是世新社發所的，結果到了這麼晚，我才知道，一直陪伴大家的是公投盟的麥克風音箱！！！我確確實實感受到台獨挺勞工這件事了！！！！！我雖然不知道很多事情，但我知道，因為有這個強而有電的麥克風，才有這個莫名其妙的晚上！！！！！
搭上捷運，麥克風換成蘇子軒拿，他繼續告訴大家要反對勞基法修惡，中山站到了，下車，有人說要衝一號出口，有人說要四號出口，總之我覺得我快不行了，我要一直待嗎？到底什麼時候才會結束？我好累，可是我還是想知道到底會怎樣結束啊！一群人又要到不知是哪裡的小巷子衝來衝去，這時候麥克風是瑾瑜拿的，可是我看她又拿麥克風又拖音箱，我上去幫忙拖音箱，然後我就跟張閔喬走散了。這時候我身邊的人應該剩下10個。
我跟著瑾瑜，還有剩10個人左右，從不知道是哪裡的巷子跑步到市民大道，又跑步到承德路市民大道路口，邦安拿水給我喝，然後瑾瑜好像要跟一些人討論事情，後來大家又走回北平東中山北路口，這時候已經沒有人在喊口號了。有人跟警察吵架了，我站在最後面，完全已經搞不懂狀況，前面的人已經和警察越吵越兇，他們打起來了，打好幾次，各種叫囂的聲音，我真的累到搞不清楚狀況，我也不敢上前，只敢在很旁邊、走到很後面很後面，手機快沒電了，我看到秉暉很多未接來電，我覺得一定是秉暉叫我要趕快回家。我後來想，如果我繼續待下去萬一發生什麼事情，一定會給醫師工會帶來一堆麻煩，我連會費都還沒收完，不可以有事情，收會費是最重要的事。然後我終於放棄要留到最後一刻，我跟瑾瑜說我要走了，我有看到馥彤，也有看到宗延、冠甫，然後我就回去辦公室了。
回到辦公室，我腦袋裡都是很大聲很大聲的「拒絕過勞、退回草案」還有「反對財團剝削、退回過勞草案」，喵了一下臉書動態，都是很片段的感受和評論，有很負面的，有很嘲諷的，我看了心裡好難受，但是我也不能怎樣，而且一直到我累到睡著的前一刻，我的腦中都還是這8字12字的口號。我決定把網路關掉，我不想要再受到這些評論的影響，我要好好休息然後，我要好好的把我的感受寫出來。
雖然我並沒有真正待到最後一刻，從23日早上10點到24日凌晨1點，我在這個現場感受到的就是滿滿的委屈和無奈，民進黨2015年看起來很進步，選上了之後呢？2016年砍七天國定假日的時候，被推動婚姻平權來模糊焦點，然後釋憲了又怎樣？婚姻平權呢？說到做到很難嗎？在我國小的時候，我去書局偷一塊橡皮擦，我騙我爸說沒有偷，被我爸發現，然後回家被我爸打還有罰跪，蔡英文和賴清德和民進黨欺騙所有的選民和勞工和相信會通過婚姻平權的同志朋友，他們犯錯了，誰去打他們了？誰去罰跪他們了？
我沒研究過，不太知道過去社會運動的歷史怎麼樣，但是我感覺昨天對很多人，包括我都是第一次碰到這種狀況，無論你覺得昨天好或不好，你是被干擾到超不爽用路人也好，參加遊行的人但覺得主辦方安排不好也可以，行動必須檢討，我們也必須思考接下來要怎麼繼續防止這個惡法通過，但是無論如何我真的真的請大家絕對不要再嘲諷、也不要再單一怪罪任何一個組織或個人，這對阻止這個過勞之島崩潰一點幫助都沒有！！！
一切會那麼失控，都是民進黨政府推出的勞基法修正草案害的！！！！
2017年12月22日 星期五
1223反對勞基法修惡大遊行主舞台視覺釋出
 |
| 視覺設計◎李宇恩 字體設計◎林芳平 |
社會常說公平正義，但在他們的生命中並沒有這四個字。畢竟他們連捧飯碗都沒有力氣了，哪裡還有空去說這四個字？──《大佛普拉斯》
蔡英文說她支持婚姻平權，結果大法官釋憲了，立法進度遲遲不肯推進。
說要降工時、要調高薪資，結果過勞死勞基法草案強力通過衛環委員會。
可是...明天中午如果你再沒空、再不上街表達你的心聲，等到修法通過，連神佛都幫不了你，大佛也只能一手拿著咖啡、一手端著蠻牛，看著你加班累得跟狗一樣，薪水領少少、特休請不到...
為什麼是勞基法修惡▼
最新進度▼
12月4日，行政院「過勞死版」勞基法修正草案，在民進黨行政、立法兩院硬幹闖關下，即便連條文根本都還沒討論完，縱使上班日的夜間九點湧入超過八百名勞工與青年場外抗議，民進黨依然將草案整個包裹送出委員會，即將在一個月後直接透過院會，讓民進黨以人數絕對的優勢表決通過。
這將是《勞動基準法》1984年通過以來最嚴重的改惡。也將會是醫師、學者口中貨真價實的「過勞死版勞基法」！
這些日子來，你受夠了這個政府從總統府、行政院到立法院上上下下的幹話連篇了嗎？你受夠了因為低薪而必須加班、甚至可能連加班費都領不到時，還得被賴清德要求當成「做功德」嗎？你受夠了資方在公聽會上大言不慚的說：『台灣沒有過勞死，有也是勞工自己有病』嗎？你受夠了民進黨立委邱議瑩羞辱勞工的說：『認真的勞工都在工作不會抗議，反對修法的聲音都是放錄音帶嗎』？
遊行最新資訊、隊伍編排
請看 「1223反對勞基法修惡大遊行」
文案參考：自己的假自己救！
視覺設計：李宇恩（可飛）
字體設計：林芳平
----------------------------
最後是一點感謝，必須公開表達。
「有史以來遊行最好看的設計圖」──有一次開會，韓仕賢秘書長今天開會當著大家面前如此稱讚。這次遊行主舞台背板和手牌這次是可飛做的，以往都是靠北工作很累，這陣子雖然也累，但成就感真的不同以往。
.
最一開始開籌備會的時候，我半自告奮勇地接下手牌視覺設計的工作，當時心裡有個邪惡盤算，一定要讓可飛來做，但即使可飛無法，我作為可飛的大徒弟(?) 應該hold的住。會議結束打給可飛，他馬上爽快答應，後來秘書長也希望遊行主舞台大背板也一起幫忙，可飛再次點頭，天哪，這對我心中的一個有點難達到的理想又大大邁進了一步。
.
那個有點難達到的理想到底是什麼？
是把美感帶進工運抗爭現場這件事。和性別運動、環境運動、台獨運動相比較，勞工運動給人的感覺總是較為沉悶悽苦，悲幹怨恨。無論是議題本身或各種新聞事件呈現給一般大眾的感覺，負能量硬生生比起其他類型的社會運動多出許多。
.
一般沒有組織或社會運動經驗的上班族、學生們會願意在同志大遊行的現場打卡，hashtag love wins，但卻極少在工運現場 #反對勞基法修惡
.
從我可以努力的地方讓工運現場越來越能讓一般人想親近吧！
算是我這位初入職場的菜鳥給各方前輩辛苦衝撞的回應。
.
再來讓我感動的是，可飛這個渾身充滿各種驚喜的傢伙，從環境運動（地球公民基金會）、性別運動( 花東彩虹嘉年華、輔大灰姑娘 FJU Cinderella）、轉型正義議題（共生音樂節）到這次的勞工運動（1223反對勞基法修惡大遊行），他總是一再地讓我讚嘆他掌握運動與議題氣氛的能力。
.
好看的圖不完全是凹來的，我真的有很努力爭取到設計費用，雖然離業界行情還是有一段距離，不過從今往後我還是會繼續努力的QAQ
.
想要好看手舉牌的就來遊行現場吧！
 |
| 視覺設計◎李宇恩 底下是勞動者戰歌歌詞 我的idea~~ |
 |
| 視覺設計◎李宇恩 字體設計◎林芳平 |
本週六中午12:30，DPP中央黨部（北平東路），街頭相見！
關於主視覺，設計者的話
https://cafsusie.blogspot.tw/2017/12/1223.html
本文同步刊於
https://www.facebook.com/emily.liao.52/posts/1667109593311314
關於主視覺，設計者的話
https://cafsusie.blogspot.tw/2017/12/1223.html
本文同步刊於
https://www.facebook.com/emily.liao.52/posts/1667109593311314
2017年12月5日 星期二
勞工權益就是學生權益──寫於1204反勞基法修惡抗爭之後
 |
| 記者陳正興／攝影 來源：https://udn.com/news/story/6656/2857154 |
我以輔仁大學前學生會會長的身分，呼籲所有現任校園中的學生自治組織、學生會、學生議會（學代會），請你們務必站出來反對修惡勞基法。
自10月底賴清德頒布行政院版勞基法修正草案以來，我一直是用臺北市醫師職業工會秘書和台灣專櫃暨銷售人員產業工會（櫃姐der靠北）秘書身分站在大大小小的電視節目、立法院公聽會、陳抗活動，告訴大家民進黨欲強行通過的血汗勞基法對於醫療產業和百貨零售服務業的影響是什麼。
我和許多反對這次修惡勞基法的夥伴，不斷用各種調解訴訟案例、實際個案投訴白話地告訴大家，請所有有良心的人民一定要站在勞工這一邊，我們要跟資本家站在對立面，我們更要用選票和用各種行動來唾棄背棄勞工的民進黨。
但是今天這一仗，勞工還是失敗了，無恥的民進黨立委們強行讓過勞血汗的草案送出了委員會，這是所有勞工的失敗，但是我們不會氣餒，不會放棄，我們會有更多成功的行動！
直到此時此刻，我必須以輔仁大學前學生會長的身分，呼籲現任所有校園的學生會、學生自治組織、學生社團，請你們一定要在12月10日南部反勞基法修惡大遊行站出來，請你們一定要在12月23日北部反勞基法修惡大遊行站出來。
我在擔任學生會長、在輔大學生自治近兩年的時光裡，從頭到尾站在維護學生權益的立場，始終如一，所有人都可以見證。而出了社會，我選擇勞工運動作為我實踐理念、改變社會的工作，這一年多的工運生活裡，協助各類勞工對抗資方，其實和在校園裡面對抗罔顧學生權益的校方高層是一樣的。
如果你在校園裡在乎學生權益，這次民進黨強行通過的勞基法修惡，也將大大影響到在校園的所有學生！這些學生未來畢業投入在各行各業裡，他們就是在職場上最資淺、最容易被欺壓的基層勞工！
今天的抗爭活動，我看到許多曾在學生權益的路上一起打拼的夥伴站出來，校園民主行動本部的召集人翁鈺旻、程士華、台北大學學生會的涂獻之、大學法改革陣線同時也是東吳大學的學生議會的郭俊毅、東吳的夥伴路惟舜、文化大學學生會的Fanny Tsai、盧東寬、陳邦安、銘傳大學學權部長張文蔚、輔仁大學前學生議員陳瑄、馬偕學生會會長江政家 、政大學生會權益部的陳玟亘、還有非常多的夥伴在今天都站出來了。還有在台中的中國醫藥大學學生會前會長蕭宇泰、高雄的中山大學學生會的前會長鄧宇佑、高雄應用科技大學前議長呂紹榕 、在新竹的清華大學生會長徐光成以及許多夥伴都在網路上、各種行動上聲援、支持本次的反修惡勞基法抗爭！
我們的教育從來只告訴我們要當有錢的大老闆，卻忽略最最重要的勞動教育，也對於多數非富二代學生都是從基層勞工起步這一點視而不見。
台灣的產業需要升級，台灣各行各業長期低薪、過勞、長工時的工作環境需要我們一起站出來改變，在校園的學生、出社會的勞工們，都不能任由拿了資本家上千萬政治獻金的執政黨來毀掉年輕人的未來與前途，校園的主體是學生，學生會必須為了學生權益而努力而奮鬥，在校園裡的各位，請你們也一起重視攸關未來工作生存的勞基法修正草案，讓社會上有學生團結的聲音，讓更多人知道學生與勞工站在一起，學生就是未來的勞工！
我再次呼籲現任所有校園的學生會、學生自治組織、學生社團，請你們一定要在12月10日南部反勞基法修惡大遊行站出來，請你們一定要在12月23日北部反勞基法修惡大遊行站出來！
勞工權益就是學生權益，勞工權益不能退，學生權益不能退，請大家一起站出來反對勞基法修惡，真的拜託大家，謝謝所有看完的人。
本文同步刊登於
聯合報的報導
【輔大前學生會長：各校學生應站出來 反對修惡勞基法】
【輔大前學生會長：各校學生應站出來 反對修惡勞基法】
2017年6月25日 星期日
全國傳播媒體產業工會 第一次勞工教育 筆記心得
你有看過一邊懷孕一邊爭取勞動權益的工會總幹事嗎？
如果沒有，那現在讓你看看www
好啦這是昨天我去聽血汗媒體業的辛酸血淚
在QA時間拍的
最強孕婦來自臺北市立聯合醫院企業工會
也分享很多跟醫院人事戰鬥的經驗XD
---以下進入正文---
全國傳播媒體產業工會 第一次勞教 筆記心得分享
主持人是全傳媒工會理事長，2002年入行至今，他說，以前媒體業的勞動意識非常差，最誇張的是陳水扁要連任的那次選舉，主管要所有的記者從2月1日禁休到3月20日，結果天殺的一顆子彈打在阿扁肚子，於是禁休時間延更長，那時出勤採訪的一位記者被抗議民眾用攝影腳架K頭送醫診斷顱骨裂掉縫27針，禁休一路到4月多，太多記者朋友累倒了，高層才決定給休假。
有其他的媒體工作者提到，在公司找不到加班費申請單，或者線上系統不開放，所以只能選補休。更有主管會放話說：如果你要選擇領取加班費，那就不會有年終獎金。
也曾經有記者凌晨一點下班、早上六點上班，工會理事長生氣地問人資
「如果這是你的小孩呢？」
結果人資無情地回
「我只管他的打卡、不管他的上班時間」
之前台北市政府一般性勞動檢查，壹電視被檢出2項違法，後來特別針對媒體業實施專案型勞動檢查，就被檢查出7項違法，但據現場講者的經驗，地方政府勞動局是用一個月檢查幾件，來考核勞動檢查員，這就跟用發稿件數來考核一位新聞記者一樣瞎。
大家想想，為什麼現在會有這麼多品質差的新聞，那些重量不重質的主管其實帶給基層記者非常大的壓力，有哪些記者是因為在重大新聞事件花了大把時間找出特殊觀點進行報導而升遷的？
當基層記者被看重的不是採寫能力，而是業務能力，
而你在螢幕面前嘲笑「小時不讀書、長大當記者」！
 |
| (??尼克問號臉??) |
所以，其實地方政府勞動檢查員，不太喜歡「專案型勞檢」因為會比一般勞檢更花時間，導致能夠檢查的件數變少，進而影響到公務人員考核，還有很多勞檢員是約聘僱，明明做的跟高考考進去的公務員一樣，待遇福利卻有明顯落差。
另外，通常勞檢員的年紀在30-40左右，而進到企業內面對勞檢員的，大多是40-50歲的協理、經理等中高階主管，說打太極呼攏也好說身經百戰也好，再加上勞檢員對於媒體業是陌生的，很多違法事蹟其實不能一一查明。
「權利意識是個體的？還是集體的？」
理事長說，我常常在想，為什麼最近身邊的同事會開始注重勞動權益，真的是因為我們這一行已經崩壞到不行。
越來越多紙媒廣告主收入越來越差，被電子媒體、科技取代，舉例，雖然現在有打卡app，可是事情一發生，記者魂or職人精神（講好聽一點）還是會讓你寫稿，有些慘一點的狀況是主管不讓你進發稿系統，要你用line傳給他審，來來回回地修改，就變成了「勞工個人能力問題，不可歸責於資方」，更糟的是有些公司過了一定時間，不讓你掛名在網路新聞上，你坐在電腦前發稿，搞了半天，掛的「綜合報導」，連點閱率都不算你的。
最後還有蘋果日報第一個領到加班費的員工來現場XD
他們的人資也勸導過他們要是想領加班費，就沒有分紅，後來算過認為領加班費比較划算，公司規定只能補休，但線上登記的系統可以選擇領取加班費。
318之後某個晚會，他在現場報導到晚會10點結束，他也客氣地只登記2小時加班，用他新聞的發稿紀錄來做為加班證明，後來人資打電話來說不能領加班費，他馬上用錄音APP錄起來，作為蘋果日報違反《勞動基準法》的證據，就這樣折騰了半年，3月的加班費，8月才領到，也就只有他領到，那些「被補休」的同事，什麼都沒有。
還有很多精彩的啦！
不過我吃便當的時候無法一心二用，很多沒有記到~
總之勞檢不是萬能的，權益不能依靠政府良心發現施捨，唯有勞動現場的勞工團結起來形成一股能夠與資方抗衡的力量，透過工會爭取，才能夠真正解決過勞的問題。
2017年3月10日 星期五
廢除蔣中正銅像的學生戰鬥史
獨立評論在天下：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/5433
https://www.facebook.com/opinion.cw/posts/758897270943888
史家周刊痞客邦：http://fjuhistorian2011.pixnet.net/blog/post/117076134-廢除蔣中正銅像的學生戰鬥史
--
每年的二二八前後，蔣中正銅像存廢都引起極多爭論，尤其在三一八運動後，全台各地也都有民眾、學生潑灑油漆、裝置藝術來喚起社會大眾對除去威權象徵以及轉型正義的重視。激烈的社會運動固然可以引起媒體關注及興盛網路討論的風氣，但完備運動的論述及會議桌上的談判往往是成功不可或缺的關鍵。2016年至今中興大學、中山大學以及政治大學都有學生代表提案遷移、廢除蔣中正銅像，將此議題搬到校園正式會議討論的檯面上，讓價值觀互異的雙方有共同思考、辯論的空間。近日教育部也以尊重校園自主，持開放態度回應校園廢除蔣中正銅像。本文將挑選四所指標性的大學，整理校方處理蔣氏銅像的方式，希望能夠提供有志於推動校園轉型正義的學生作為參考。
史家周刊痞客邦：http://fjuhistorian2011.pixnet.net/blog/post/117076134-廢除蔣中正銅像的學生戰鬥史
--
每年的二二八前後，蔣中正銅像存廢都引起極多爭論，尤其在三一八運動後，全台各地也都有民眾、學生潑灑油漆、裝置藝術來喚起社會大眾對除去威權象徵以及轉型正義的重視。激烈的社會運動固然可以引起媒體關注及興盛網路討論的風氣，但完備運動的論述及會議桌上的談判往往是成功不可或缺的關鍵。2016年至今中興大學、中山大學以及政治大學都有學生代表提案遷移、廢除蔣中正銅像，將此議題搬到校園正式會議討論的檯面上，讓價值觀互異的雙方有共同思考、辯論的空間。近日教育部也以尊重校園自主，持開放態度回應校園廢除蔣中正銅像。本文將挑選四所指標性的大學，整理校方處理蔣氏銅像的方式，希望能夠提供有志於推動校園轉型正義的學生作為參考。
一、中興大學（校方難搞指數：★★★☆☆）
(圖片來源：中興大學學生會臉書粉絲專頁)
2016年的228前夕，中興大學校方為避免銅像再次遭人潑漆、惡搞，主動使用帆布將整座蔣中正銅像密封，後續中興大學校方更主動找學生作問卷調查、舉行公聽會商討銅像去留事宜。當時的學生會有意著手處理，除了製作問卷以外，學生會也聯合許多中部學生社團如靜宜大學尋根樹社、台中教育大學摸索社、中興大學新聞社、獨立青年陣線在公聽會以前舉辦一系列公開活動來做為公聽會前的共識凝聚及戰略討論。時任中興大學學生議會議長康駿宏表示，公聽會有100多位參與者，但並沒有取得共識。之後學生會欲將此事等級拉高，正式於校務會議中提案討論，而在公聽會到校務會議之前，也彙整公聽會中正反兩方的意見公布於臉書專頁。校務會議當天因問卷信效度受質疑，因此校方決議使用校內資源再次統計。校方問卷結果顯示支持拆除佔57%，維持現狀佔43%，同年12月校務會議決議由總務處配合問卷結果辦理，然而會議紀錄中未寫出「決議拆除」等字樣。今年一月，中興大學校方於學生放寒假之際，拆除蔣氏銅像並換上已故校長湯蕙蓀之銅像。
二、中山大學（校方難搞指數：★★★★☆）
(圖片來源：國立中山大學官方網站)
中山大學的特別之處在於蔣中正西子灣行館座落於該校，並由校方負責管理，除此之外，比起許多公園及校園為蔣氏銅像單一存在，中山大學的蔣中正銅像與孫中山銅像並列，且兩座銅像上方有巨型國民黨黨徽作為裝飾。2016年的228，中山的蔣氏銅像遭人潑漆、套黑色塑膠袋，據媒體報導，校方為此加裝監視器。3月底，由時任學生會副會長楊佩芸發起於臉書社團進行近兩週的公開討論，蒐集同學意見並歸納出銅像處置的三個方式：1.只保留孫中山銅像、2.孫中山、蔣介石銅像全撤，並且連帶行館一同撤離、3.經費考量兩者保留，校務會議前夕，學生會也在銅像週邊進行展覽布置，試圖喚醒師生思考政治銅像與校園之間的關係。時任學生會長錢玟澤於6月校務會議以臨時動議要求蔣中正銅像遷移至校內行館，由於會議已行至尾聲，遭其他會議代表提議「清點人數」，結果人數不足，此案延至10月校務會議再議。10月，學生會會長郭書成以個人臉書公開直播完整呈現銅像去留一案於校務會議之討論情形，在這18分鐘的影像中可見駁斥學生會論點及贊成使用全校公投決議銅像去留的師長發言。主席校長不經投票表決，直接決議由學務處設置銅像委員會研討處置方法。同年12月行政會議通過「銅像處理委員會設置要點」並於校務會議追蹤列管。委員會由3名學生、師長、行政人員及校友共14人組成，任務為召開公聽會及辦理全校性公投，並於2017年校務會議提出具體解決方式及配套措施。筆者於今年3月1日訪問現任會長郭書成，他表示委員會成立至今已召開兩次會議，擬定相關網站設置、世界咖啡館、辯論賽及公聽會等各項活動具體時程。
三、政治大學（校方難搞指數：★★★★★）
(圖片來源：政大野火陣線臉書粉絲專頁)
2012年以來便有學生組織「政大野火陣線」關注轉型正義，自檢討校歌歌詞、教官退出校園到遷移蔣氏銅像無役不與。2016年228前夕，野火陣線將圖書館中蔣氏銅像貼滿受難者名單，當天晚間校方清除裝飾，並主動使用黑布將整座銅像蓋住，此舉和同年中興大學一樣引起媒體關切報導。4月校務會議，學生代表徐子為等7人於校務會議中提案，舉出校園中仍有師生為228受難者家屬，要求遷移校內2座蔣氏銅像至桃園慈湖兩蔣文化園區，卻遭校方排程至最後一案(第16案)，只能下次再議。7位學生代表於同年6月、9月校務會議原案重提，校方故技重施，無法進行有效討論便結束會議。野火陣線10月於圖書館蔣氏銅像週遭舉行為期一週的校園空間轉型正義展覽，繼續維持議題的話題性與討論熱度。11月學生代表們第三次原案重提校務會議，被排入議程第6案，校方使用其他案優先審議等程序杯葛遷移蔣氏銅像一案。據前任野火陣線社長、現任校務會議代表楊子賢表示，蔣氏銅像遷移案遭校方連續技術杯葛四次後，許多學生開始串聯支持銅像遷移之師長代表商討後續戰略，並持續於網路論述倡議。2017年1月13日上午校務會議該案為第2案，5名同為野火陣線成員之校務會代表以原住民拉下吳鳳銅像、南非開普敦大學校方移除羅德斯銅像以及1968年政大校友許席圖為228受難者等加強說明遷移蔣氏銅像之意義，雖有師長質疑以上目的為挑起省籍情結，最終本案以票數52：16同意交付「銅像委員會」研擬各項方法，再送回校務會議決議。13日下午，銅像委員會由研究生學會、學生會、野火陣線3名學生及各系所自願參與的師長、行政人員共11人組成。楊子賢於3月1日受訪時表示委員會至今尚未召開會議。
四、輔仁大學（校方難搞指數：？？？？？）
(圖片來源：蘋果日報即時新聞)
輔仁大學2014年5月有三名學生於蔣氏銅像貼上「無限期支持蔣介石遺毒滾出校園」之貼紙並與校內教官引發口角衝突，同年6月端午節前夕，輔大學生創辦「無限期支持裝置藝術蔣」臉書粉絲專頁，並立對聯上聯「黨培一介武夫北伐落難佔台記」、下聯「國育萬石餘孽侵校造神立像欺」、橫批「獨裁威權慶端午」企圖惡搞蔣氏銅像。同年10萬聖節，銅像被以南瓜面具、符咒、招魂幡、蓮花、超渡文和十字架裝飾，並寫上「威權獨裁元兇」等字。同年12月聖誕節，銅像被包裝成聖誕禮物，上面被寫上「刑」憲紀念日、「Don’t fogive me」、「暴力獨裁拐進來」等字樣。2015年228前夕，輔大及陽明大學學生聯合惡搞蔣氏銅像，輔大的銅像被「披麻戴孝」、貼上數百名遇害者的姓名；陽明的銅像則是被黑布掩住雙眼，並披上血色白袍。同年10月萬聖節，銅像被裝扮成「殺人魔蔣傑森」。2016年228前夕，學生將銅像畫上蚊子妝，披上蚊帳、潑滿紅漆，放上「中正政權竊台似針筒」、「介石思想遺世如瘧蚊」、「這是學校不是慈湖」字樣。同年3月，社會學系研究生代表陳鈺婷、簡銘宏於學務處舉辦之班代表大會中提案拆除蔣氏銅像，簡銘宏更於會議中要求校方應配合教官退出校園、更名中美堂(中正美齡堂)以落實校園轉型正義，該場會議討論氣氛冷落，最終並無做成任何決議。2017年228凌晨，一群民眾與兩名輔大學生持砂輪機破壞蔣氏銅像腳部，事發當晚校警隊報警處理，兩名輔大學生遭妨害公務等罪名移送至警局，隔日無保請回，校方於媒體受訪時表示將對兩名學生進行懲處。輔大校方也因應此事規劃成立銅像處理委員會研議後續處理，校方特別聲明此銅像委員會泛指校內所有銅像，並不特定指蔣氏。
五、評論
中興大學學生會使用問卷、公聽會的處理方式，符合大部分學生對於學生自治組織應中立客觀的期待。值得一提的是在校務會議以前，中興大學有「空間不是天上掉下來的」、「銅像選秀會」等活動讓學生檢討校園空間使用的決策機制、思考使用銅像設立的目的與意義，而在校方版問卷結果顯示多數人支持廢除銅像時，校方也聰明地利用學生組織低度運作地寒假期間，拆除蔣氏換上無爭議性的已故校長銅像，讓話題、新聞到此為止。
中山、政治大學兩校情況相似處在於學生耗時一年以上倡議，兩校學生代表進行提案時，皆表明公共空間不得存在蔣氏銅像，應「遷移」至紀念蔣氏之處，卻遭到技術性杯葛而無法實質討論。尤其是政大校方一連四次會議蓄意安排在議程最後，可見政大比起中山又高又硬，無愧為黨校之名。兩校皆成立銅像委員會，但委員會並無法全權負責，最高決策機關依然在校務會議，銅像尚未遷移，同學仍須努力！
輔大自2014年開始，年年節節都有惡搞銅像的媒體報導，不過每一次的活動都是短線炒作。校園極少有校園空間及轉型正義的討論，過去有學生提案到班代表大會，其會議的功能和效力與校務會議完全不同，通常是作為學務處宣導反毒與交通安全之用，並不受到師生重視。比起前兩年學生用充滿惡趣味裝置藝術而不毀損公物的諷刺手法，今年學生使用砂輪機破壞銅像的激烈方式似乎嚇到了輔大校方，不用中興、中山及政大經過漫長的交涉與會議攻防，就成立了銅像處理委員會。看似有和上述兩所大學有一樣的成果，實際上，校方的聲明在官方網站或任何正式紀錄全無蹤跡，關於委員會的效力定位模糊，甚至能不能讓學生參與、有多少學生代表名額也不得而知，再加上校方強調委員會不特定處理蔣氏銅像，試圖將校內其他神父銅像等宗教因素拉進委員會以混淆視聽，因此關於此議題未來發展，筆者感到相當不樂觀。
校園拆遷蔣氏銅像涉及贊助學校的校友、師長、行政人員以及學生對於中華民國歷史認知及政治立場，不像反漲學費、提升校園餐廳衛生環境、廁所提供衛生紙等權益及福利容易引起共鳴，也很難化為「學生」與「校方」雙向的攻防。中華民國的歷史教育一直以來把蔣中正塑造成光復台灣的偉人，二二八迫害事件的歷史真相至今七十年尚未明瞭，再加上銅像的存在幾乎沒有在生活上和校園中的主體──學生產生任何連結，甚至許多人連蔣氏銅像在哪裡都不曉得。要做到拆遷蔣氏銅像，除了要打破學生對於歷史的錯誤認知、了解去蔣和轉型正義之間的關係，還要與擁有校園政策決策權的師長溝通、進而串聯師生力量一起為此共同努力，以上這些都需要學生們進行長時間的論述、倡議、組織才有可能成功。
六、各校銅像爭議事件時間軸
1. 中興大學
2016.02.27 校方自動蓋帆布
2016.03.18~04.20 新聞社x學生會聯合問卷調查
2016.04.23 【空間不是天上掉下來的】討論會
2016.04.24 【銅像選秀會】討論會
2016.04.25 蔣介石銅像存廢公聽會會前會
2016.04.26 蔣公銅像存廢公聽會
2016.05.13 校務會議臨時動議請校方再做一次問卷
2016.10.24-31 校方版蔣公銅像問卷調查期間
2016.12.09 校務會議公告問卷並解除列管 總務處配合決議
2016.01.25 換成已故校長湯惠蓀銅像
2. 中山大學
2016.03.27-04.08 臉書社團進行討論
2016.05.30-2016.06.03 銅像週邊布展
2016.06.03 校務會議臨時動議緩議
2016.10.21 校務會議第一案 決議成立銅像委員會
2016.12.14 行政會議通過銅像處理委員會設置要點
2016.12.23 校務會議確認銅像處理委員會設置要點
2017.02.27 【沒有真相、沒有原諒，二二八和平紀念日中山大學學生會聲明】
3. 政治大學
2016.02.26 下午 野火陣線將銅像貼滿受難者名單裝置
2016.02.26 晚間 校方黑布蓋銅像
2016.04.23 校務會議不予討論延議#1 最後一案 第16案
2016.06.27 校務會議不予討論延議#2 最後一案 第16案
2016.09.08 校務會議不予討論延議#3
2016.10.25-31 【佔／戰空間─野火x共生展】校園空間轉型正義展覽
2016.11.19 校務會議不予討論延議#4 第6案
2017.01.13 校務會議正式通過銅像處理委員會 第2案
4. 輔仁大學
2014.05.29 蔣氏銅像學生貼貼紙 引發與教官衝突
2014.06.01 銅像端午節被貼上對聯獨裁威權慶端午等字樣
2014.10.31 銅像萬聖節裝飾為南瓜臉
2014.12.24 銅像聖誕節被包成聖誕禮物
2015.02.28 銅像被披麻帶孝 輔大陽明學生聯合聲明
2015.10.31 銅像萬聖節被裝扮成殺人魔蔣傑森
2016.02.28 銅像被蚊帳、蚊子面具裝飾
2016.03.23 社會系研究生提案拆除蔣氏銅像未成
2017.02.28 銅像被學生及校外人士持砂輪機破壞未成
2017.02.28 校方於媒體承諾成立銅像處理委員會
七、參考資料
3. 中興大學學生會2016.04.22臉書貼文
4. 中興大學學生會2016.04.26臉書貼文
5. 中興大學新聞社2016.05.04臉書貼文
◆
7. 蘋果日報報導2016.06.02【中山大學蔣公銅像放哪學生會這樣建議】
8. 中山大學2016.06.19臉書貼文
9. 中山大學學生會2016.10.21臉書貼文
10. 中山大學學生會會長郭書成2016.10.21臉書貼文
https://www.facebook.com/1406140525/videos/10210965857248175/?hc_location=ufi
11. 國立中山大學 105 學年度第 1 次校務會議紀錄
http://sec.nsysu.edu.tw/ezfiles/16/1016/img/332/587716782.pdf
12. 國立中山大學 105 學年度第 2 次校務會議紀錄
13. 國立中山大學 104 學年度第 4 次校務會議紀錄
14. 中山大學學生會2017.02.27臉書貼文
15. 中山大學藝文中心網站
◆
16. 政大野火陣線2016.02.26臉書貼文
17. 無限期支持全台裝置藝術蔣2016.02.26臉書貼文
18.政大野火陣線2016.04.26臉書貼文 https://www.facebook.com/NCCUWildFire/photos/a.332181440236901.81398.331698166951895/1026855824102789/?type=3&theater
19. 政大野火陣線2016.10.30臉書貼文
20. 政大野火陣線2016.11.19臉書貼文
21. 政大野火陣線2017.01.13臉書貼文
22. 政大野火陣線2017.01.13臉書貼文(票數及委員名單)
23. 國立政治大學第187次校務會議紀錄 http://secrt.nccu.edu.tw/record187-1050118.pdf
24. 國立政治大學第188次校務會議紀錄 http://secrt.nccu.edu.tw/188rec.pdf
25. 國立政治大學第189次校務會議紀錄 http://secrt.nccu.edu.tw/189rec.pdf
◆
26. 維基百科條目「輔大蔣公銅像」
27. 蘋果日報2014.05.29 報導【蔣公銅像貼貼紙 輔大生槓教官】
28. Peopo公民新聞網2014.06.01報導【校園文創裝置藝術in輔大】
30. 時任輔大學生會長廖郁雯2016.03.23臉書貼文
31. 自由時報2017.02.28報導【蔣介石銅像遭破壞 輔大：成立銅像處理委員會】
32. 蘋果日報2017.02.28報導【校內銅像遭生破壞 輔大：雖不提告但要懲處】http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170228/1065831/1/%E6%A0%A1%E5%85%A7%E9%8A%85%E5%83%8F%E9%81%AD%E7%94%9F%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E3%80%80%E8%BC%94%E5%A4%A7%EF%BC%9A%E9%9B%96%E4%B8%8D%E6%8F%90%E5%91%8A%E4%BD%86%E8%A6%81%E6%87%B2%E8%99%95
2017年1月11日 星期三
台港學生及政治組織交流筆記及心得
前言｜關心香港的起點
2014年3月，香港《明報》總編輯劉進圖被砍了好幾刀。原本沒在關心香港的我，被施涵茹拉著去參加3/6《反媒體巨獸青年聯盟》為劉進圖祈福的燭光晚會，從此之後每當有香港的政治新聞我便會多留意一眼。
2015年6月，自從當上學生會長，有設定Google Alert的習慣，只要有「學生會」為標題的國內外新聞我大致上都會收看，也因此了解到香港許多大學院校的學生自治是很蓬勃發展的，聲明和會長、幹部的發言常常被香港主流媒體報導。讓在台灣的我好生羨慕XD
第一部分｜時代眾志台港新生代議員論壇Day1筆記
*要不是看到黃之鋒等人在機場被打的新聞，我還真不知道有這個活動，感謝愛國人士*
1月7日下午，時代力量立委辦公室的助理與香港眾志立法會議員的團隊成員進行交流，彼此談了在政治上遇到的瓶頸與共同努力的目標。記錄其中幾點令我印象深刻的地方：
 |
| 現場照片 |
一、台港相同處
1. 時代力量和香港眾志兩個做為台灣與香港的小黨，前者是318運動後成立，後者是雨傘革命後成立。兩個政黨的秘書長都有提到社會運動和走入政治(包括經營政黨、選舉)所面臨到的問題很不一樣。做社會運動時可以針對單一的議題進行深入的論述與倡議，但走入政治後碰到的議題更多更廣，沒有辦法長期在某一個議題耕耘。
2. 在能夠立法院/會的委員/議員名額很少，但因為選民對新政黨的期望，所以常常要1個人開好多個會、接觸大量的議題，而且很多提案討論會被大黨主導，在這樣的情況下要把在中央(台灣：立法院；香港：立法會)推動的議題讓地區選民了解，對時力和眾志來說都很吃力。
二、台港相異處
1. 台灣關注的議題較為多元，而香港的議員團隊成員有強調「土地正義」與「居住權利」是他們會加強關注的議題。在原住民的方面，台灣的原住民在比起漢人可能較為弱勢，土地和文化被漢人掠奪、侵占；但香港的原住民(新界原居民)大多是既得利益者，團隊成員以「鄉紳」來稱呼原居民。比起非原住民，鄉紳擁有許多傳統賦予他們的權利。而許多鄉紳對於「改革」、「改變」容易感到反感，很難開啟與他們的討論。
三、我的提問(性別/學生自治)
我在QA時間提問兩點：
Q1. 整場座談裡不論是時力和眾志的所派出的與談人性別比都很糟(男女比5:1)，想了解香港團隊對於鼓勵女性參政有沒有具體措施或是有什麼想法？
 |
| 截圖自時代力量粉絲專頁 |
A1-1.袁嘉蔚(羅冠聰議員團隊)
嘉蔚說，比起台灣在香港的性別教育又更差，女性在公共參政的發言更被媒體不友善的對待。選舉期間傳媒的操作和渲染讓女性候選人的感情生活備受矚目，社會大眾和媒體會用「女強人」、「很好打」等一些雄性特色很強的形容詞形容女性政治人物，也時常拿男人作為標準，整體氛圍很容易讓有志於投入政治的女性卻步、退縮。嘉蔚特別強調他很驚訝台灣竟然有政黨可以提到「自慰」，這在香港根本不可能發生的(正面肯定語氣)。
A1-2.鄭司律(姚松炎議員團隊)
*我不太會用自己的話表達他說的，所以這一段幾乎逐字記錄*
我記得這個活動我們是採自由報名參加。我看中的是個人怎麼去回應社會結構問題而不是著重於個人的性別。之前特首選舉5位候選人中有2名女性，我不覺得這對於推動香港性別議題有特別作用。我看中的是這2位女性候選人對於行政官僚運作熟悉程度大於身為女性的身分，還有這2位女性候選人都冠夫姓(林鄭月娥、葉劉淑儀)，所以你可以看到他們的觀念是怎麼回事。所以我認為這是個人怎麼去回應社會結構的問題。
【心得】時力和眾志都有強調組織內的性別比幾乎是1:1的，這我相信也給予肯定，但組織內的分工又是如何？雖然我無權干涉，但平時在論述上、面對媒體是否多是氣質陽剛的男性？擔任庶務型、文書處理的是否多為女性？我在意的是，搬到檯面上來面對公眾的怎麼就這麼剛好是女性都只有1位呢？我想可能跟黨內平時在培養論述人才的氛圍/方式有關。但也許是我太過敏感了，我不能只憑一次的座談會呈現而評斷。
Q2. 因為自己有經營過學生自治組織的經驗，我發現香港的學生自治比起台灣活絡很多，學生會媒體曝光率高，港大學生會長可以在公眾場合提到港獨，但台灣的學生會對台獨、對政治避之唯恐不及。眾志作為年輕新興政黨政黨，如何看待香港的學生自治？與學生組織怎麼互動和交流？
A2-1. 陳珏軒(羅冠聰議員團隊)
珏軒簡短說明香港的歷史文化和學生自治的關係。
70年代的文化大革命，許多學界崇尚毛澤東思想與推翻資本主義等左翼理論，進而影響當時的學生會。80年代隨著英國統治香港，代議政治、民主政治開始成熟，在70年代搞學生會的人在80年代也有許多積極參與政治，成了第一代的泛民政黨。另外，1989年(六四事件發生的那年)，當時香港有許多學生投入中國民主化運動，這也讓了香港大學院校的學生會和政黨、政治有很多連結和關係。
A2-2.鄭司律(姚松炎議員團隊)
香港的學生自治受英國的影響很深，另外香港也有許多教會學校，這多少也有些影響。在學生參與政治的部分，傘後關心社會的學生增加很多，但還沒到做出整體改變的程度，另外他認為香港的年輕人普遍無法信任組織，多以發表個人意見為主，很難將個別意見凝聚為共識。司律特別提到他第一次來台灣的時候被嚇一跳，竟然有教官在校園裡！(全場大笑)
A2-3.譚棨禧(朱凱迪議員團隊)
*棨讀音同啟*
*棨讀音同啟*
香港是直接面對北京統戰工程，在校園裡面當學生會內閣競選的時候，就有些校園已經演變成親中派和民主派兩派對立了，大學變成統戰中重要的競爭場域，難免比較政治化。雨傘運動後，因為運動後的創傷後遺症，讓香港的學運情境處在一個非常分裂、新而複雜的狀態，大學的政治環境目前是令人非常擔憂的狀態，而不是特別自由。
【心得】當天覺得有點難以理解他們的擔憂，但是兩天後與香港學聯和學生會的朋友交流後回頭看，我就明白他們在說些什麼了。請看第二部分。
第二部分｜香港學聯與學生組織幹部交流筆記
1月9日晚間，政大種子社的星貿、夙涵還有我受華人民主書院的邀請，和林啟驊老師、香港學聯、來自嶺南大學、理工大學、中文大學等曾經當過各校學生會會長/幹部的同學交流，算是一場非公開的聚會。香港的朋友大致上講解了香港學生自治的狀況；種子社介紹了他們協助校內清潔工爭取勞動權益的過程和成果，包含與總務處協商、成功爭取休假及加班費、勞工教育和他們著作的手冊《休息室的故事》；而我就講半年前的輔大灰姑娘的運動經歷。
 |
| 天曉得 地下室 |
以下是交流後針對香港學生自治狀況的統整與記錄：
一、學聯簡介及近期的組織變化
香港專上學生聯會(以下簡稱學聯)，是由香港許多大學學生會共同組織而成。64以前多中共/親中人士，64以後則相反，以支持香港民主、本土學生居多。雨傘革命以前，學聯由8所大學學生會共同組成，其中7所為政府資助的學校(意同台灣的公立大學)；雨傘革命後，港大、城市、理工、浸會4所大學學生會退出學聯，剩下嶺南、中文、科技、樹仁4所大學學生會經營，但即使已經退出學聯的學生會和學連還是有一定的聯繫。
二、中國因素的影響─國家權力的介入
雨傘革命後，許多親中共的校董進入校園，間接使得學生會和校方之間的關係變得緊張、校方對於學生會、會內幹部的監控變的綿密。舉例來說：很多學校內都有言論牆(民主牆)，大家可以把對校園的想法寫在上面，若學生會的幹部張貼言論，之前是不太會接到關切電話，但傘後就非常容易被要求撤下言論，曾經有過一個幹部在凌晨時張貼，但一小時後馬上接到電話要求撕除。更有許多學生會幹部察覺到自己的FB、GPA(成績)被監控。另外，如果是沒參與學生會的一般同學成績太低，達到退學門檻，通常去求情都還有挽救機會，但如果是參與學生會的幹部或核心人物成績太低，會直接被以退學處分而沒有任何補救機會，這也發生在好幾所學校。
三、推動香港的《大學法》修法──《大專修例公投》
台灣大學校園中最高層級的會議為校務會議，與會者包含校內行政人員、師長(過半)、學生代表(1/10以上)，共100~200人參與；香港大學校園中最高層級的會議為校務委員會(以下簡稱校委會)，只有校董可以參加，校委會開會通常約10~20人，學生進去校委會開會還必須簽訂保密協議，也就是不得告知全校同學校委會的會議過程。香港特首(行政長官)擁有指派各大學校董的權力，同時，香港特首還是各校的校監。
*註：港英時期的港督(港都相當於現今香港特首)，雖然法令上是各校校監，但是沒有實質參與校園運作。因此這條文是名存實亡，但後來這條文被中共拿來用。*
雨傘革命後，特首梁振英指派許多親中人士擔任各校校董，其中一例為反佔中律師何君堯被指派擔任嶺南大學校董，何君堯原本不是嶺南大學的老師，和嶺大毫無任何關係，因此引發嶺大學生抗議。
1. 廢除特首擔任各校當然校監。
(校監的權力沒有特別規定，但各校校委會要修該張成都必須經過校監簽名同意。)
2. 廢除特首指定各校校董的權力。
3. 增加校委會內校內委員(如學生、教職員或教師)的比例。
但...修法非常難推動、比起台灣的環境艱困太多太多了......
首先，台灣的《大學法》規範著全台的大學院校，但香港每一所公立大學，都有不同的法律，例如港大有香港大學法、嶺大有嶺大大學法、中大有中文大學法......以此類推，修每一部法都得經過立法會(相當於台灣的立法院)。
其次，台灣立法院的立法委員有提案權，但香港立法會的議員卻沒有提案權，若真的進行提案，必須是無法影響政策或財務預算的案子，並且要有行政長官(特首)簽名才能在立法會中進行討論。行政長官的權力如此大，更不用說學聯想要推動的修法是削減特首介入大學院校的力量。
四、台、港大學院校學生會的異同處
*這部分僅記錄印象深刻之處，比較不連續、瑣碎，請見諒。*
1. 財務自主能力
雖然香港大部分學生會的資產比起台灣的學生會來的雄厚很多，但也有學聯的夥伴表示大部分(的資產)根本用不到，原因是學代會(學生議會)會進行預算審查。就我所知，台灣也有一部分學生會是這樣，但與香港不同的是，台灣有一部分學生會運用經費受學務處課外組(課指組)明裡暗裡的限制，讓學生會的財務自主能力大受影響。*以上所書主要憑自身接觸台灣各校學生會的情形，並參考學權小組《2011年大學學生權利調查評鑑報告書》。*
2. 學生會費收費及運用
台灣學生會費繳交無強制性導致收取率低，而香港的大學會協助學生會在註冊學籍時代收學生會費，但隨著校內親中人士對學生會的監控越趨嚴密，近一兩年已經有大學面臨到校方拒絕代收的情形，導致當年學生會費僅有4,000元港幣(相當於台幣16,000元)。另一方面，財務運作的行政效率不佳是台港部分學生會共同面臨到的問題，香港學聯一個夥伴就分享，曾經有位學長先自掏腰包花了6萬元港幣購置影印機台設備，結果經費過了整整兩年才撥下來還他。
3. 大家都怕被戰「代表性」？！
我之前做過統計，台灣在一個多月前非常熱門的婚姻平權議題，台灣共有21個學生自治組織，來自19所不同大學對此發出聲明表示贊同。但在香港卻沒有學生會以組織名義支持同志運動，這不外乎是害怕同學拿出「代表性」這個假議題質疑學生會，但我想，既然許多香港的學生會都能夠對政治立場有明確表態，婚姻平權議題不願表態可能不僅是擔憂代表性被挑戰，而是呼應到第一部分的筆記，袁嘉蔚覺得香港的性別教育有待加強，以及鄭司律提到香港許多大學是教會出資協助成立。
我們也聊到學聯的夥伴怎麼看待香港的性別議題與同志運動。其實相較之下台灣的狀況好很多，台灣和香港也都會面臨到宗教保守觀念影響校園教育，進而讓學生對同志有非常錯誤的理解，而香港的情況比起台灣更加嚴重。
不久前的香港學生自殺潮，許多專家學者及媒體解讀為升學體制使得學生壓力過大，不過香港的夥伴說，就他所知，有些學生不僅僅是因為課業壓力，也有因為校園性別不友善的因素，但是性別歧視這個自殺原因，被隱藏升學壓力之下，不被自己的家人、朋友所知道、承認。
聽到這裡十分難過，台灣在婚姻平權這條路，一定要更加努力，我們在台灣做的事情不僅是不要在有下一個葉永鋕，更要照亮香港、日本還有其他在不同土地上的性別族群。
總的來說，1月7日和9日這兩天的交流與對談，讓我了解到儘管經濟上、歷史上，香港的學生自治有著比台灣好的體質，但香港的學生自治也不如我原先想像中的美好。香港學生更被迫切面對中國因素帶來的影響，而這會相對壓縮學生會與學生之間的討論、立場選擇的二元化使得一般學生對學生自治冷漠、感到卻步。台灣的學生會待解決的問題反而不是國家權力的介入，而是中央主管機關(教育部)以大學自治作為藉口的消極作為，使得各校校方對於各校學生會的常以輔導之名行控制之實。另外在大學法的修法運動上，香港行政機關權力遠大於立法機關，台灣的大學法改革陣線能夠做出的影響的遠比香港學聯來的樂觀。
短短幾個小時的交流經驗，真的讓我的內心非常感動，無法用言語表達，生長在不同地方、彼此互不認識的我們談性別、同婚、學生權益、勞動權益、中國因素、當地政治……即使未來該如何組織、合作，但最大的心得是 : 台灣香港，風雨通路。
想厚臉皮說......這篇算是台灣近5年第一篇深入記錄香港和台灣大學校園學生自治與政治環境如何影響校園的文章吧！雖然是非正式、格式也不講究的非學術文章，昨天我還用華藝線上圖書館以關鍵字"學生自治"、"學生會"搜尋過呢！不過如果不是請大家一定要找給我看，我要趕快把這段刪除(躲)。
雖然香港大部分學生會的資產比起台灣的學生會來的雄厚很多，但也有學聯的夥伴表示大部分(的資產)根本用不到，原因是學代會(學生議會)會進行預算審查。就我所知，台灣也有一部分學生會是這樣，但與香港不同的是，台灣有一部分學生會運用經費受學務處課外組(課指組)明裡暗裡的限制，讓學生會的財務自主能力大受影響。*以上所書主要憑自身接觸台灣各校學生會的情形，並參考學權小組《2011年大學學生權利調查評鑑報告書》。*
2. 學生會費收費及運用
台灣學生會費繳交無強制性導致收取率低，而香港的大學會協助學生會在註冊學籍時代收學生會費，但隨著校內親中人士對學生會的監控越趨嚴密，近一兩年已經有大學面臨到校方拒絕代收的情形，導致當年學生會費僅有4,000元港幣(相當於台幣16,000元)。另一方面，財務運作的行政效率不佳是台港部分學生會共同面臨到的問題，香港學聯一個夥伴就分享，曾經有位學長先自掏腰包花了6萬元港幣購置影印機台設備，結果經費過了整整兩年才撥下來還他。
3. 大家都怕被戰「代表性」？！
我之前做過統計，台灣在一個多月前非常熱門的婚姻平權議題，台灣共有21個學生自治組織，來自19所不同大學對此發出聲明表示贊同。但在香港卻沒有學生會以組織名義支持同志運動，這不外乎是害怕同學拿出「代表性」這個假議題質疑學生會，但我想，既然許多香港的學生會都能夠對政治立場有明確表態，婚姻平權議題不願表態可能不僅是擔憂代表性被挑戰，而是呼應到第一部分的筆記，袁嘉蔚覺得香港的性別教育有待加強，以及鄭司律提到香港許多大學是教會出資協助成立。
五、關於校園中性別及同志運動
我們也聊到學聯的夥伴怎麼看待香港的性別議題與同志運動。其實相較之下台灣的狀況好很多，台灣和香港也都會面臨到宗教保守觀念影響校園教育，進而讓學生對同志有非常錯誤的理解，而香港的情況比起台灣更加嚴重。不久前的香港學生自殺潮，許多專家學者及媒體解讀為升學體制使得學生壓力過大，不過香港的夥伴說，就他所知，有些學生不僅僅是因為課業壓力，也有因為校園性別不友善的因素，但是性別歧視這個自殺原因，被隱藏升學壓力之下，不被自己的家人、朋友所知道、承認。
聽到這裡十分難過，台灣在婚姻平權這條路，一定要更加努力，我們在台灣做的事情不僅是不要在有下一個葉永鋕，更要照亮香港、日本還有其他在不同土地上的性別族群。
結論｜台灣香港，風雨同路
 |
| 攝於_公共冊所 |
總的來說，1月7日和9日這兩天的交流與對談，讓我了解到儘管經濟上、歷史上，香港的學生自治有著比台灣好的體質，但香港的學生自治也不如我原先想像中的美好。香港學生更被迫切面對中國因素帶來的影響，而這會相對壓縮學生會與學生之間的討論、立場選擇的二元化使得一般學生對學生自治冷漠、感到卻步。台灣的學生會待解決的問題反而不是國家權力的介入，而是中央主管機關(教育部)以大學自治作為藉口的消極作為，使得各校校方對於各校學生會的常以輔導之名行控制之實。另外在大學法的修法運動上，香港行政機關權力遠大於立法機關，台灣的大學法改革陣線能夠做出的影響的遠比香港學聯來的樂觀。
短短幾個小時的交流經驗，真的讓我的內心非常感動，無法用言語表達，生長在不同地方、彼此互不認識的我們談性別、同婚、學生權益、勞動權益、中國因素、當地政治……即使未來該如何組織、合作，但最大的心得是 : 台灣香港，風雨通路。
後記｜感謝-雖然正是學術著作，但完成了這篇網誌我打從心底地開心
這篇我想獻給阿崩(程士華)，沒有程士華便沒有踏入學生自治的我。獻給鄧宇佑，在他當學生會長的期間，他的發的文章和臉書動態給我好多思想上的衝擊。獻給陳亮甫還有醫勞小組，是大家瘋狂生產論述間接激勵了我。獻給輔大第27屆學生會的我的好夥伴，沒有你們我一定半途而廢。獻給曾參與輔大灰姑娘的每一位。獻給大學法改革陣線總召鄭婷尹，以及其他在學生自治圈上共同努力的大家。謝謝陶漢跟我一起參加9日的聚會，陶漢和香港學聯的夥伴補充許多現在台灣高等教育面臨到的問題，包含教育商品化、公私立學校資源分配、私校法等問題。謝謝林偉強出借我們溫馨的公共冊所讓我們繼續閒聊。想厚臉皮說......這篇算是台灣近5年第一篇深入記錄香港和台灣大學校園學生自治與政治環境如何影響校園的文章吧！雖然是非正式、格式也不講究的非學術文章，昨天我還用華藝線上圖書館以關鍵字"學生自治"、"學生會"搜尋過呢！不過如果不是請大家一定要找給我看，我要趕快把這段刪除(躲)。
訂閱：
文章 (Atom)